1 octobre 2012 à 10:57

http://www.liberation.fr/economie/2012/10/01/l-impression-3d-nouvelle-revolution-industrielle_850035

«Imprimer» chez soi à l’unité toute sorte d’objets, tasse, bijou, robot, outil, c’est possible. Qu’est-ce que cela change ? Est-ce une nouvelle révolution industrielle ? Coralie Schaub, journaliste au service EcoFutur, a répondu à vos questions.

Figne. Concrètement, ça marche comment une impression 3D ?
Coralie Schaub. L’idée est de produire un objet réel a partir d’un fichier CAO en découpant ce fichier en tranche puis en déposant de la matière couche par couche pour recomposer l’objet. C’est l’imprimante qui reproduit l’objet dessiné. On allie le numérique à une imprimante 3D dont le fonctionnement ressemble à une imprimante 2D.
C’est une technique de fabrication additive. C’est une construction couche par couche d’un objet. Ça s’oppose à la construction soustractive d’un objet qui consiste à enlever de la matière à une matière pour la façonner.

EcoFutur, le supplément de l'économie en mouvement par «Libération»


Dam. Quels types de matériaux peut aujourd’hui utiliser une imprimante 3D pour particulier ? Uniquement du plastique ?
C.S. C’est le plus souvent du plastique mais on peut aujourd'hui imprimer du métal y compris de l’or. On imprime donc des bijoux. On ne peut encore imprimer ni du tissu ni du cuir. On peut imprimer avec 200 matériaux en impression 3D alors qu’il en existe des milliers. c’est encore très limité.

Jijé. Pourquoi appelle-t-on ça de l’impression 3D ? On devrait parler de modelage, de façonnage, non ?
C.S. Oui c’est vrai. Il y a une contreverse sur l’appelation 3D. C’est trompeur. Ça laisse imaginer qu’on imprime sur un objet. On qu'on porte des lunettes 3D pour regarder un objet. Mais cette appelation est rentrée dans le langage courant.

Dam. Une imprimante 3D est-elle capable de réaliser toute forme possible ?
C.S. Oui. Avec une limite: il faut que la forme tienne quand elle est réalisée. On peut imprimer des formes très complexes. On peut par exemple imprimer une sphère contenant une bille. L’imprimante tient compte des vides. C’est un des grands avantages de cette technique.

Dogstyle. Vu le succès mitigé du cinéma 3D, est-ce qu’on ne peut pas dire que tout le monde s’enflamme un peu là ? Troisième révolution industrielle, ça semble un peu exagéré, non ?
C.S. On est pas sur le même plan que le ciné 3D. encore une fois on revient sur cette appelation qui est trompeuse. On est dans la fabrication d’objets réels. Ce qui va plus loin qu’un film en 3D. Ceci dit il est vrai que parler de troisième révolution industrielle c’est faire de la prospective dans la mesure où on est est qu’au tout début de ce mouvement. Par exemple: les ventes d’imprimantes 3D représentaient l’an dernier moins de 1% du chiffre d’affaires de l’industrie des machines outils utilisées pour la fabrication industrielle classique.

Alinsky. Ces imprimantes semblent pouvoir aider les centres et communautés d’autogestion à s'émanciper de plus en plus. Cette révolution ne viendrait pas justement de la démocratisation de l’outil de production ? C’est un peu un rêve Marxiste non ?
C.S. Oui c’est tout à fait ça. C’est un des grands rêves de cette technique: s’affranchir de la production de masse industrielle. Le rêve c’est de pouvoir fabriquer et réparer des objets chez nous ou dans des ateliers communautaires. C’est une vraie utopie décentralisatrice. C’est parti du mouvement des makers aux Etats-Unis et ça se répand vraiment notamment dans les FabLabs, les labo de fabrication numérique. L’idée est de se réapproprier les outils de production et d’en finir avec la production de masse, d’entrer dans l'ère de la micro industrie.

Gnuuurff. D’après vous, l’impression 3D va -telle rester open source (mouvement des imprimantes auto replicantes RepRap) où à l’instar de MakerBot avec son dernier modèle aller vers un modèle fermé ?
C.S. C’est tout le débat du moment. La dernière imprimante de Makerbot n’est plus en open source et certains y voient la reprise de l’industrie avec l'investisement d'Amazon dans MakerBot. C’est une crainte de ce milieu: l’industrie tente de récupérer l’impression 3D et la tuer dans l’oeuf un peu comme quand les majors du disque avaient tué Napster qui les menaçait en l'achetant.
Un des problèmes de l’impression 3D c'est les atteintes à la propriété industrielle: si on peut tous copier tout et n’importe quoi sur nos imprimantes cela va contervenir aux brevets des industriels. D’autant qu’avec la démocratisation des scanners 3D, on peut tout scanner donc reproduire en 3D.

Bonob0h. Arrêter de parler de récupération ! C’est l’industrie propriétaire qui a imaginé et conçu ces outils ! L’open source ne fait que copier et mal ! Pire il se disperse de fork en fork, ce qui au résultat ne fait actuellement que s’adresser a de pur bricoleurs spécialisés !
C.S. Oui c’est vrai que c’est une technologie qui a été inventée il y a 28 ans pour l’industrie classique dans le but de fabriquer des prototypes rapidement et à moindre frais. L’open source reprend cette techno pour le démocratiser. Pour que le particulier puisse concevoir des objets à l’unité. L’open source redécouvre cette technologie.

Yy. Peut on imaginer une imprimante 3D capable d’imprimer autre chose que du plastique pour moins de 1000€ d’ici une dizaine d’années ?
C.S. Sans doute car technologie avance vite. Si on applique la loi de Moore aux imprimantes 3D personnelles qui sont déjà à moins de 400 euros, dans 10 ans ce sera possible. Le problème sera le coût des matériaux.

Moyen. Justement ça doit coûter cher les recharges de matière des imprimantes 3D, non ?
C.S. Oui. On estime que le coût des matériaux pour imprimantes 3D est 50 à 100 fois plus élevé que dans l’industrie classique. C’est un des grands freins à l’adoption massive de cette technologie par les particuliers. Ça reste cher.

Roky. Imprimer des tasse, des bijous... des objets «préhistoriques» donc ! Peut-on imprimer des objets non «préhistoriques» ?
C.S. Oui on peut imprimer des objets techniquement complexes. Selon un responsable de GE aviation, dans les décennies à venir, au moins 50% des moteurs d’avion seront fabriqués par fabrication additive, donc par impression 3D. De nombreuses pièces des industries médicale, dentaire, aéronautique, qui sont produites par impression 3D.
Ceci dit il est vrai que pour les particuliers, on est encore limité aux gadgets.

Gloubi. Si l’impression 3D se démocratisait, on verrait probablement très vite des bases de données de pièces détachées de nos objets usuels qui pourraient en cas de casse être remplacés autrement qu’en passant par le SAV qui vend toujours les pièces détachées à un tarif exorbitant.
C.S. Oui, c’est une des applications espérées. L’idée est de fabriquer ses propres pièces détachées pour réparer ses objets de la vie quotidienne. Les fabricants d'électroménager réfléchissent à proposer des services d'impression 3D pour réparer nos objets. Ils se rendent bien compte qu’il y a un marché de ce coté là.