Une Troisième Guerre Mondiale (TGM), d’une ampleur probablement égale ou
 supérieure aux deux précédentes est en préparation et éclatera dans la
 première moitié de ce siècle. Voici pourquoi et voici quels seront ses
 protagonistes. 
La guerre de 1914-1918 dont nous fêtons le centenaire et qui fut une catastrophe majeure pour l’Europe était prévisible bien des années 
auparavant. La Seconde guerre mondiale ne fut que son prolongement et, elle 
aussi, était prévisible dès la signature du Traité de Versailles et surtout
 dès l’arrivée de Hitler au pouvoir et du parti belliciste au Japon.

 La ”Guerre froide” (1945-1991) qui opposa les Alliés, sous direction
 américaine, au camp soviétique (et, partiellement communiste chinois) 
ressembla à un avortement. Parce que c’était un affrontement sans enjeux
 forts. L’URSS s’est effondrée comme un soufflet, sans violences.

Pourquoi
 la guerre froide, communisme contre monde libre, n’ a-t-elle jamais débouché
 sur une guerre chaude ?

Parce qu’ elle était idéologique et non ethnique, 
religieuse ou économique. Les trois ressorts passionnels et belliqueux de l’
humanité, ceux qui donnent naissance aux guerres, sont le nationalisme 
ethnique, la religion et l’intérêt économique sous toutes ses formes. La 
sacralité et le matérialisme vital.

L’affrontement communisme/capitalisme,
 purement idéologique, relevait d’ une forme froide de conflit qui n’a jamais
 débouché sur une confrontation générale, mais seulement sur des guerres 
limitées (Corée, Vietnam). C’est cette raison, et non pas la crainte d’une
 apocalypse nucléaire, qui a évité la guerre généralisée entre l’OTAN et 
l’URSS.
 Dans l’Antiquité, les guerres puniques étaient prévisibles parce que Rome
 et Carthage étaient dans une rivalité économique vitale pour le contrôle des 
circuits économiques de la Méditerranée occidentale. La Première guerre
 mondiale était prévisible (et tout le monde s’y préparait) à cause de l’
exacerbation nationaliste des États européens et de leurs peuples, opinions
 publiques chauffées à blanc. De même, aujourd’hui, une troisième grande 
confrontation mondiale est prévisible, nous allons le voir.


Depuis l’Antiquité, le déclenchement des guerres est, au fond, prévisible.
 Il repose sur les mêmes mécanismes que les lois de la physique : une
 tension finit toujours par éclater en déflagration. La montée en température 
d’ un gaz donne lieu à une explosion, la poussée de plaques tectoniques se 
termine en séisme, l’accumulation de cumulo-nimbus finit par provoquer un 
orage, des précipitations trop fortes provoquent des inondations, etc.

On 
peut parfaitement prévoir, donc, le déclenchement des guerres. En revanche,
 on ne peut pas pronostiquer la forme qu’elles prendront.



Comme l’éthologie humaine le démontre, l’état de paix ne correspond pas à 
la nature humaine. L’agressivité intraspécifique est la règle dans notre 
espèce. L’idéal kantien ou chrétien moderne de la ”paix perpétuelle”, n’a
 jamais fonctionné. L’histoire humaine est véritablement structurée par la 
guerre. L’état de paix n’est qu’une transition passagère entre deux états 
de guerre. La guerre est très ambiguë, ambivalente plutôt, comme la fameuse 
”innovation destructrice” de Schumpeter. Elle est à la fois un facteur de
 destruction et d’évolution. Contrairement à une idée reçue, depuis la fin
 du néolithique les guerres n’ont représenté qu’une cause marginale de la
 mortalité. Vouloir éliminer la guerre (idéologie pacifiste), c‘est aussi 
stupide que de vouloir éliminer la sexuation (idéologie du genre), la
 religion et l’économie privée (idéologie marxiste) ou le sentiment d’appartenance et d'identité ethniques (idéologie cosmopolite).



Le problème n’est pas d’éliminer les guerres, c’est de les gagner ; et 
le plus rapidement possible, pour que les effets positifs de la victoire l’
emportent sur les effets négatifs de l’effort guerrier trop prolongé.

L’
auteur de cette vision de la guerre n’ est ni Sun-Tzu ni Clausewitz, c’est un certain Jules César.



Pourquoi parler de ”guerre mondiale” ? Depuis 1945, on s’imagine qu’il n’
y aura plus jamais de guerre mondiale, mais seulement des guerres locales et 
régionales, et que l’ONU parviendra à éviter une Troisième guerre mondiale.


On avait commis la même grave erreur après 14-18 – qu’on appelait d’
ailleurs la ”Der des Ders” – et la création de la SDN. Or, dans un
 environnement mondialisé, ce qui est le cas, en gros, depuis 1880, il est 
inévitable qu’éclatent des guerres mondiales. Dire ” il n’y aura plus
 jamais de guerre mondiale”, c’est comme dire ”je ne mourrai jamais” ou ”l’
été durera éternellement”.



Étudions maintenant le scénario de la future Troisième guerre mondiale, la
TGM.


Les foyers de tensions sont multiples et ne cessent de s’aggraver. Jamais, dans toute l’histoire de l’humanité, d’une humanité devenue globalisée et de plus très nombreuse (9,5 milliards bientôt), sur une planète rapetissée, les risques d’un incendie général n’ont été aussi forts. La globalisation
 est un facteur de confrontation géante, plus que de création d’un État
 universel qui n’aurait que des problèmes de police à régler.

Cette
 globalisation (ou mondialisation poussée au maximum) n’est pas un facteur de paix, mais de guerre généralisée.



Voici quels sont les foyers de tension qui risquent d’interagir et de
 provoquer un embrasement général :

1. L’immigration massive en Europe (surtout de l’Ouest) sous la bannière 
de l’islam va progressivement dériver vers une guerre civile ethnique. L’
incapacité de l’Europe à endiguer l’immigration invasive en provenance du
 Maghreb et de l’Afrique continentale en explosion démographique débouchera 
inévitablement sur un conflit majeur. (1) La présence en Europe de très 
fortes masses de manœuvres jeunes, d’origine arabo-musulmane, de plus en
 plus islamisées, avec une minorité formée militairement et voulant en
 découdre dans un djihad d’émeutes insurrectionnelles et de terrorisme, sera 
le facteur déclencheur d’une spirale incontrôlable.



2. La confrontation globale entre islam et Occident (y compris Russie) en
 dépit de la guerre de religion entre sunnites et chiites va peu à peu
 dominer le paysage et prendre une forme militaire, avec conflits
 inter-étatiques. Impossible actuellement de prévoir leur forme. À l’échelle
 du monde, l’islam – qui est une idéologie-religion, ou idéo-religion
 fortement ethnicisée – ne cesse de se renforcer et de s’extrémiser dans le
 monde entier. L’islam est un facteur majeur de l’explosion mondiale inévitable.


3. Le problème d’Israël, insoluble, va inévitablement déboucher sur une 
nouvelle guerre entre l’État hébreu et ses voisins, avec, en toile de fond 
la révolte contre les colons juifs intégristes de Cisjordanie et la montée
 en puissance des organisations terroristes islamistes. Sans oublier que 
l’Iran réussira très probablement à se doter de quelques têtes nucléaires. 
L’éradication d’Israël est une idée fixe de tous les musulmans. Y compris du
 régime turc d’Erdogan, néo-islamiste et néo-ottoman. L’embrasement est 
programmé et les USA ne pourront pas ne pas intervenir.

4. Le monde arabo-musulman (à l’exception du Maroc) est entré dans une
 spirale de chaos qui ne va que s’accentuer, avec deux fronts entremêlés : sunnites contre chiites et dictatures militaires contre islamistes. Sans 
oublier la volonté de liquider tous les chrétiens. D’où l’accentuation des 
désordres qui ne peuvent qu’amplifier l’immigration vers l’Europe. Les 
actuels événements guerriers de Syrie et d’Irak qui voient la naissance d’un 
État islamique ”sauvage” (le ”califat”) sont un pas de plus vers une 
confrontation.

5. Le conflit Chine-USA dans le Pacifique, choc entre deux impérialismes de 
nature essentiellement économique, va déboucher sur un heurt  géopolitique 
majeur. La Chine veut ravir aux USA le statut de première puissance 
mondiale.
Circonstance aggravante : la tension Chine–Japon (allié des USA) 
ne fait que croître et ce dernier pays, travaillé par un néo-nationalisme,
 vient de lever l’obstacle constitutionnel aux interventions armées.

6. Les conflits en latence Inde-Pakistan et Inde-Chine (toutes puissances 
nucléaires) doivent aussi être pris en compte.


Il faut mentionner les facteurs aggravants, essentiellement économiques et
 écologiques, qui vont peser sur le climat, sur les ressources énergétiques 
fossiles, sur l’eau (le bien rare par excellence), sur les ressources 
minières. Le point de rupture physique se situe dans la première moitié de
 ce siècle. Sans oublier évidemment le terrorisme de grande ampleur,
 notamment avec des moyens nucléaires ”artisanaux”, ce à quoi nous 
n’échapperons pas. 

L’islam est le principal facteur de déclenchement d’une TGM, dans la mesure 
où l’on assiste partout à la montée du radicalisme islamiste, en partie 
financé par l’Arabie et le Qatar, avec un ennemi implicite mais très 
clairement présent dans les esprits : la ”civilisation occidentale”, à 
laquelle la Russie est d’ailleurs assimilée. En gros, dans l’esprit des 
islamistes du monde entier, dont l’idéologie se répand comme un virus, l’ennemi c’est ”le monde blanc et chrétien”, même si cela ne correspond à 
aucune réalité socio-politique. (2)
Les lignes de force des confrontations et des alliances seront complexes,
 plus encore que pendant la précédente guerre mondiale.
Les zones majeures
 géopolitiques d’explosion sont l’Europe, l’Afrique du Nord, le Moyen
Orient et, éventuellement le Pacifique. La forme de cette guerre : elle sera 
à foyers multiples et additionnera les guerres civiles, les affrontements
 inter-étatiques, les guérillas  et les frappes nucléaires. À ce propos,
 l’État d’Israël est en grand danger. Bien qu’il dispose de la dissuasion
 nucléaire, cela n’empêchera pas certains de ses voisins, probablement 
bientôt dotés de la même arme, de jouer les kamikaze et de le frapper. On 
imagine le carnage… Il faut bien comprendre que les fanatiques islamisés ne 
raisonnent absolument pas comme les Russes et les Américains pendant la 
guerre froide, avec la retenue de la dissuasion mutuelle.
Israël peut 
parfaitement être l’amorce de l’explosion générale.
 Contrairement à ce que rabâchent tous les perroquets, la Russie ne sera 
absolument pas un facteur de troubles. L’impérialisme russe orienté vers 
l’Europe orientale et qui constituerait un danger d’agression est un mythe
 construit par la propagande de certains cercles de Washington. En revanche,
la Russie, elle aussi, est aux prises avec l’islam.

 La prévisible confrontation mondiale produira bien entendu une catastrophe
 économique, notamment à cause de la rupture des approvisionnements
 pétro-gaziers de l’Afrique du Nord et du Moyen Orient. Une économie
 mondialisée, très fragile parce que très complexe, fondée sur les flux 
intenses (maritimes, aériens, numériques, etc.) tombera comme un jeu de 
dominos en cas de perturbation conflictuelle de grande ampleur.


*** La principale faiblesse des Occidentaux, surtout des Européens de l’Ouest, réside dans leur vieillissement démographique et dans leur ramollissement 
mental, leur passivité, leur crainte de se défendre, un syndrome qui avait frappé les Romains à partir du II ème siècle. ***
La TGM, comme la Première guerre
 mondiale, pourra commencer par un événement localement limité et se 
poursuivre par un enchaînement de faits incontrôlables, comme une avalanche.
La TGM verra très probablement des échanges de coups nucléaires. Mais ils ne
 seront pas plus graves qu’Hiroshima et Nagasaki. Leurs effets seront plus
destructeurs sur le plan psychologique que physique.

On pourra assister à un recul global de l’humanité, sur les plans technique
 et démographique, pendant plusieurs siècles. Pas du tout du fait des morts
 de la TGM, mais à cause de l’effondrement économique et sanitaire qu’elle 
provoquera. L’embrasement risque de se produire vers 2025-2035. Après, les 
choses pourront mettre plusieurs siècles à se rétablir. Le recul de
 civilisation s’est déjà produit au Ve siècle quand Rome s’est effondrée.
On
 a mis mille ans à s’en remettre. Une pichenette à l’échelle de l’histoire.
 Simplement, au moment où l’on va fêter, dans une euphorie feinte, le
 centenaire de la Première guerre mondiale, il serait bon de se préparer à la
Troisième qui se profile.



NOTES.


(1). Thèse défendue par l’économiste Jean-Hervé Lorenzi dans son récent
 essai Un monde de violences, l’économie mondiale 2015-2030. (Eyrolles). Pour 
lui, les fortes migrations en Europe occidentale, tendant à un véritable 
remplacement de populations, associées à un vieillissement des autochtones 
et à une stagnation économique, déboucheront sur le retour du populisme et
 de la guerre. Il écrit : «ce scénario, qui paraît utopique aujourd’hui,
 est inéluctable et doit donc être pris en compte comme un invariant». Cf.
aussi La convergence des catastrophes. Guillaume Corvus. Voir référencements 
net.


(2). N’oublions pas ce qu’expliquait Carl Schmitt : ce qui compte le plus 
en politique et en polémologie, ce n’est pas la définition que l’on se donne 
de soi-même mais celle que donne l’ennemi de nous-mêmes, selon ce qu’il perçoit.