Deux ans, trois mois et quelques jours
Page 1 sur 1
08032010
Deux ans, trois mois et quelques jours
http://escalbibli.blogspot.com/2010/03/deux-ans-trois-mois-et-quelques-jours.html
Le 27 novembre 2007, Pierre, un lycéen de 17 ans, fut la victime, à Nantes, d'une agression dans laquelle il perdit l'usage de son œil droit.
Deux ans, trois mois et quelques jours après les faits, la presse nous apprend, avec la plus précautionneuse des circonspections, que l'enquête est arrivée à son terme et que le présumé responsable direct de la blessure de Pierre, jusqu'alors entendu en qualité de "témoin assisté", vient d'être mis en examen pour "violences volontaires avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique".
On peut en conclure, provisoirement, que les investigations ont été menées sans confondre vitesse et précipitation, et que le principe de présomption d'innocence a été scrupuleusement respecté.
Il faut préciser que l'agresseur présumé de Pierre est un membre des forces de l'ordre, porteur ce jour-là d'un "super flash-ball", alors "en cours d'expérimentation", dont il aurait fait usage, devant le rectorat de Nantes, en direction d'un groupe de lycéens manifestant contre le projet de loi relatif aux libertés et responsabilité des universités (LRU).
Si la plupart des membres de la confrérie journalistique brode laconiquement sur la même dépêche, le/la rédacteur/trice de France-Soir, notre "grand quotidien national", fait un peu plus en annonçant, à propos du "fonctionnaire de police" "mis en examen":
C’est la victime collatérale du processus judiciaire.
Heureuse formule qui nous rappelle que tout policier suspecté dans une affaire ne peut être que suspecté d'être innocent, ou victime...
L'instruction devrait encore durer trois mois...
Trois mois après lesquels on pourra commencer de songer à organiser un procès, à moins que l'on ne décide de laisser le dossier sombrer en douceur dans l'oubli.
Mais je doute que cela se fasse si aisément: la famille de Pierre ne veut pas oublier.
Elle a fait passer à la presse un rappel des faits, accompagné du texte suivant explicitant les motivations de son action:
Jeudi 4 mars 2010
Communiqué de la famille du lycéen blessé par un tir de flash-ball
Nous avons hâte que cette affaire se clôture. Nous avons besoin d'un procès maintenant pour :
1. élucider les motivations du tireur et de sa hiérarchie ;
2. que la République n'expérimente plus secrètement de nouvelles armes sur des enfants ;
3. pour le Droit de manifester paisiblement sans être mutilé à vie ;
4. pour le Devoir des policiers de ne pas ordonner des violences absurdes et disproportionnées ou à ne pas obéir à ces ordres.
Nous sommes loin de l'exigence d'un procès pour obtenir "réparation" du préjudice causé par le tireur cagoulé, que certains posent en "victime" du devoir.
Nous sommes loin aussi du "débat" politicien ou politicard sur les demandes sécuritaires...
D'ailleurs, les politiques n'ont pas réagi à cette mise en examen.
Ils sont bien trop occupés à réviser la liste des tarifs des transports publics...
Le 27 novembre 2007, Pierre, un lycéen de 17 ans, fut la victime, à Nantes, d'une agression dans laquelle il perdit l'usage de son œil droit.
Deux ans, trois mois et quelques jours après les faits, la presse nous apprend, avec la plus précautionneuse des circonspections, que l'enquête est arrivée à son terme et que le présumé responsable direct de la blessure de Pierre, jusqu'alors entendu en qualité de "témoin assisté", vient d'être mis en examen pour "violences volontaires avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique".
On peut en conclure, provisoirement, que les investigations ont été menées sans confondre vitesse et précipitation, et que le principe de présomption d'innocence a été scrupuleusement respecté.
Il faut préciser que l'agresseur présumé de Pierre est un membre des forces de l'ordre, porteur ce jour-là d'un "super flash-ball", alors "en cours d'expérimentation", dont il aurait fait usage, devant le rectorat de Nantes, en direction d'un groupe de lycéens manifestant contre le projet de loi relatif aux libertés et responsabilité des universités (LRU).
Si la plupart des membres de la confrérie journalistique brode laconiquement sur la même dépêche, le/la rédacteur/trice de France-Soir, notre "grand quotidien national", fait un peu plus en annonçant, à propos du "fonctionnaire de police" "mis en examen":
C’est la victime collatérale du processus judiciaire.
Heureuse formule qui nous rappelle que tout policier suspecté dans une affaire ne peut être que suspecté d'être innocent, ou victime...
L'instruction devrait encore durer trois mois...
Trois mois après lesquels on pourra commencer de songer à organiser un procès, à moins que l'on ne décide de laisser le dossier sombrer en douceur dans l'oubli.
Mais je doute que cela se fasse si aisément: la famille de Pierre ne veut pas oublier.
Elle a fait passer à la presse un rappel des faits, accompagné du texte suivant explicitant les motivations de son action:
Jeudi 4 mars 2010
Communiqué de la famille du lycéen blessé par un tir de flash-ball
Nous avons hâte que cette affaire se clôture. Nous avons besoin d'un procès maintenant pour :
1. élucider les motivations du tireur et de sa hiérarchie ;
2. que la République n'expérimente plus secrètement de nouvelles armes sur des enfants ;
3. pour le Droit de manifester paisiblement sans être mutilé à vie ;
4. pour le Devoir des policiers de ne pas ordonner des violences absurdes et disproportionnées ou à ne pas obéir à ces ordres.
Nous sommes loin de l'exigence d'un procès pour obtenir "réparation" du préjudice causé par le tireur cagoulé, que certains posent en "victime" du devoir.
Nous sommes loin aussi du "débat" politicien ou politicard sur les demandes sécuritaires...
D'ailleurs, les politiques n'ont pas réagi à cette mise en examen.
Ils sont bien trop occupés à réviser la liste des tarifs des transports publics...
country skinner- Admin
- Nombre de messages : 2423
Date d'inscription : 17/07/2008
Deux ans, trois mois et quelques jours :: Commentaires
Re: Deux ans, trois mois et quelques jours
Tiens, tiens, t'es redevenu admin tout en conservant ta casquette de censeur, pardon modérateur ? Y'a pas un peu cumul des mandats, là ? Et sans AG en plus !!!
Enfin, t'as retrouvé ton avatar à la queue de renard ... Il te sera beaucoup pardonné mon frère !!!
Dis-moi, le flash-ball, c'est pas une arme de destruction massive par hasard ? Passe que sinon, on va bientôt avoir les ricains aux portes de Paris, venu dénicher notre nabot caché tremblotant dans un trou à rats !!!
Enfin, t'as retrouvé ton avatar à la queue de renard ... Il te sera beaucoup pardonné mon frère !!!
Dis-moi, le flash-ball, c'est pas une arme de destruction massive par hasard ? Passe que sinon, on va bientôt avoir les ricains aux portes de Paris, venu dénicher notre nabot caché tremblotant dans un trou à rats !!!
Sujets similaires
» Marion Bergeron, «Cent quatre vingt trois jours dans la barbarie ordinaire»
» Une connerie par jour
» Trois ans de crise de la zone euro
» Les cents jours qui ont changé la France
» Cartel des lessives : trois fabricants sanctionnés ...
» Une connerie par jour
» Trois ans de crise de la zone euro
» Les cents jours qui ont changé la France
» Cartel des lessives : trois fabricants sanctionnés ...
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum