http://novovision.fr/?Comme-l-album-et-le-journal-le

Deux billets me suggèrent cette réflexion sur l’avenir du livre à l’heure d’internet : le monde de l’édition semble se croire encore largement « protégé » de la déstabilisation que connaissent ceux de la musique ou de la presse, il a probablement tort.

Le choc en retour pourrait être d’autant plus violent que l’on a peut-être pas du tout imaginé par où il pourrait arriver. Et si, plus encore qu’à la disparition de l’« objet-livre », cette petite quantité d’encre étalée sur de la bouillie d’arbre mort, c’était à la disparition du « format-livre » qu’internet allait pousser inexorablement...

Comme l’album musical a laissé la place à la playlist, et le journal à une revue de liens, ou une page de résultats de recherche, le livre lui-aussi, comme format, pourrait être disloqué, littéralement effeuillé par le web au profit d’autres formats d’écriture et de pratiques de lecture...

Le blog des complexes : Nous sommes bel et bien dans un schéma disruptif pour la profession d’éditeur. (via le bibliobsédé)
La musique a été complètement transformée en très peu de temps, les radios de musique sont en chute libre, la presse écrite fait une mutation très difficile, la télévision explose de partout (VOD), et le monde du livre suivrait gentiment son bonhomme de chemin ?! Nous avons affaire à une révolution numérique qui a déjà transformé de fond en comble le monde de l’imprimerie dans les 15 dernières années. Aujourd’hui c’est bien le sens de la production et du commerce du livre qui sont en train d’être chamboulés par Internet !


Hubert Guillaud (InternetActu) : Le papier contre l’électronique (1/4) : Nouveau support, nouvelle culture
La lecture sur nos ordinateurs a-t-elle les mêmes qualités que nos lectures sur papier ? Notre attention, notre concentration, notre mémorisation sont-elles transformées par le changement de support ? Sommes-nous aussi attentifs quand nous lisons sur écran que quand nous lisions sur du papier ? Les contenus s’adaptant au support, est-ce que le média, par ses caractéristiques propres, altère notre rapport à la connaissance ?


Internet disloque et recompose
On voit se produire ce phénomène de dislocation dans l’ensemble des industries culturelles (cf. sur novövision : Comment internet disloque les industries de la culture et des médias), dès lors que leur « produit » est numérisable et dématérialisable, quand il peut être diffusé sur le net sans support matériel, et recopiable à l’infini pour un coût marginal très faible.

J’ai imaginé dans un premier temps que ce phénomène touchait avant tout les produits culturels qui étaient vendus « par paquet », comme un journal regroupant des articles, ou un album des morceaux de musique. La numérisation/dématérialisation permet sur internet de faire voler en éclat ce paquet, de le disloquer, autorisant une consommation à l’unité des éléments « atomiques », ouvrant la voie à des formes de ré-agrégation différentes.

Le film et le livre vraiment épargnés ?
Les produits du cinéma (le film) ou de l’édition (le livre) semblent épargnés par ce phénomène de dislocation, et leurs industries résistent mieux à la déstabilisation d’internet que la musique ou la presse, leur donnant une sorte de « délais » pour s’adapter à la nouvelle donne.

Si le livre est dématérialisable, il est en effet toujours largement consulté sur le papier. On ne semble pas beaucoup lire de longs ouvrages sur les écrans d’ordinateurs, et les outils dédiés, les « livres électroniques », ne me semblent pas s’imposer de manière réellement massive et rapide.

C’est surtout la distribution du livre qui a été bouleversée par le net, avec (sauf en France, en raison de la législation sur le prix unique du livre) l’effondrement du nombre de librairies, au profit de la vente en ligne.

Pourtant, comme le suggèrent Les Complexes, ce mouvement pourrait toucher l’édition bien plus en profondeur qu’elle ne le croit. Comme le signalent certains des auteurs cités par Hubert Guillaud dans le premier volet de sa synthèse, c’est notre manière de lire qui pourrait être en train de changer, nous conduisant à préférer d’autres formats que celui du livre.

Comme la musique n’a pas vu venir la fin de l’album, et les journalistes ne parviennent bien souvent toujours pas à admettre la fin du journal comme format (avec leurs sites, ils ont tenté de reconstituer des journaux en ligne, alors que les lecteurs ne les considèrent que comme des fournisseurs d’articles à l’unité), le monde de l’édition ne semble pas envisager, ni même concevoir, qu’au delà de l’objet-livre, le format-livre puisse lui-aussi disparaître.

On lit toujours, mais différemment
Ce n’est pas qu’on ne lit plus, en ligne c’est plutôt même le contraire, mais notre lecture est de plus en plus disloquée, fragmentaire.

En ligne, on ne lit plus un journal dans son entier, tel qu’il a été conçu par le rédacteur en chef, mais une série d’articles piochés ça et là, en nombre variable selon le temps dont on dispose, ce que l’on cherche précisément, où les recommandations qui nous parviennent de notre réseaux social. C’est la « vision du monde » à un moment donné, selon le regard d’une rédaction de journalistes, qui a disparu.

En ligne, on ne lit plus de livre non plus, comme « une vision » développée par un auteur, qui a créé une histoire, une étude ou une démonstration, qu’il présente sur de nombreuses pages consécutives, s’absorbant de manière linéaire.

De nouveaux formats d’écriture
Dans le domaine littéraire, par exemple, le blog est un nouveau format qui ne tient plus du tout du livre : ce n’est plus un produit fini, mais une oeuvre en train de se faire ; il ne se lit pas de manière ni suivie, ni linéaire, mais de manière souvent disloquée, épisodique, fragmentée.

Dans le domaine des idées et des essais, c’est encore plus frappant : sur un même thème, on va puiser à plusieurs sources, des éléments disparates, rédigés à des moments différents par des auteurs différents. C’est le lecteur qui recompose lui-même son propre « livre possible », en agrégeant des fragments au fil de sa lecture « en réseau ».

Impossible dès lors, pour un auteur, de développer une pensée complexe, suivie et approfondie sur un même thème ? Là encore le blog offre un nouveau format, qui permet toujours de développer une pensée suivie, avec la supériorité sur le livre de le permettre de manière progressive, de montrer une pensée « en train de se faire ».

Ce blog en est un exemple : je pourrais me retirer à la campagne, pour faire d’une traite la synthèse de toute la documentation que j’ai accumulée ici sur le thème de l’avenir du journalisme sur internet depuis le début et en faire un livre. En attendant, j’ai accumulé tous ces fragments sous vos yeux, vous avez pu les consulter petit à petit, en voyant comment ma propre réflexion pouvait cheminer au fur et à mesure. En faire un livre ? A quoi bon ? Autant poursuivre l’enquête...

Dans le domaine de l’encyclopédie, faut-il développer le « cas » Wikipédia, qui démontre à quel point on s’est éloigné du livre pour proposer autre chose ?

En continuant à chercher, je suis déjà sûr que l’on peut multiplier les exemples...

Le livre, un format qui va se tarir ?
Alors, on ne va pas détruire les anciens livres, et l’on trouvera probablement de nouvelles manières de les consulter. Mais il est aussi possible que l’on écrive tout simplement moins de nouveaux livres, car internet permet d’accéder à de nouveaux formats de création littéraire ou d’échange des idées, qui offrent de nouvelles possibilités et ne sont donc pas du tout une régression intellectuelle.

L’un des avantages de ces nouveaux formats, c’est l’interactivité. Cette nouveauté « magique » qui vous permet de réagir immédiatement à cette idée que je viens non pas de « lancer sur le papier » comme elle m’est venue, mais de « balancer sur le net » aussitôt que je l’ai écrite, pour dire, au choix, à quel point vous la trouvez géniale ou profondément débile.