Article un peu "jargonneux" (normal c'est un philosophe qui l'écrit) mais dont j'aime beaucoup la partie 2......

L’opinion petite-bourgeoise contre le rêve du changement social (partie 1)




LE PETIT-BOURGEOIS N’ÉTANT QUE LE VALET IDÉOLOGIQUE DE LA PLOUTOCRATIE, IL FAIT TOUT POUR SE LAISSER CROIRE ET FAIRE CROIRE QU’IL EST MAÎTRE DANS UN SYSTÈME OÙ IL N’EST QUE LE JOUET DE SES PATRONS. OMBRE QUI, NATURELLEMENT, MIME LE CORPS DONT IL EST REFLET !





Il est loufoque et hilarant d’entendre souvent dire par « monsieur tout le monde » que le respect est d’accepter et de valider toutes les paroles prononcées comme opinions individuelles dans la cité. Cela, serait le strict respect de la démocratie ! ! ! J’en connais même qui piquent une crise d’égo, rien que de voir un autre argumenter logiquement contre ce qu’ils ont régurgité, c’est à dire sans nul argument sinon les arguties-clichés, de l’idéologie dominante et qu’ils croient être leur opinion. Opinion, voilà le maître mot jeté en pâture à la foule inculte et anonyme dans le fouillis populacier de l’idéologie pseudo démocratique des ploutocrates au pouvoir. Agressivité bête de l’expression de la bêtise idéologique érigée en système et ressassée par les individus se croyant citoyens ! Opinion, opinion, que de manipulations idéologiques, de dénis d’intelligence, et de pieuses sottises dégueulées en ton nom ! Le populo manipulé en arrive même à confondre le jugement analytique et logique du système par l’intellectuel avec les jugements médisants ou complexés que lui, manipulé par le système et sans outil de recul, porte par haine irrationnelle contre ceux qui combattent pour le changement ! Cela est naturellement l’effet de la propagande de la « démocratie formelle » que divulguent la presse, les larbins et porte-parole de l’oligarchie dominante en nos sociétés ploutocratiques. On brûle en effigie des dictatures personnelles ou prétendues telles en Afrique, en Asie et en Amérique latine tout en ovationnant avec impudence l’immonde dictature du système économique et financier, ce, malgré la pauvreté miséreuse, les scandales, les crises qu’il provoque en pays nantis et les famines, les morts, les misères auquel il donne lieu en pays périphériques. Nous sommes à l’ère « démocratique » en fait populacier de « l’indifférentisme opinant » qui stipule que toutes les opinions se valent. Indifférentisme sémantique qui confond à dessein le peuple-demos c’est-à-dire éduqué tant politiquement qu’idéellement pour assumer la citoyenneté avec le peuple-laos qui n’est que la masse d’individus réunis fatalement sur un territoire au sein d’un état. L’espace public en devient une espèce de fourre-tout « paralogique » et cacophonique, et tout baragouin, toute palilalie préstructurée voire préfabriquée par l’idéologie dominante, relayée par le petit-bourgeois ignare et snob, répéteur couramment scolarisé des clichés du système, a préséance sur l’effort de comprendre au-delà des prêts-à-penser. C’est le règne du psittacisme qui refuse l’importun osant penser et déranger les certitudes sociales et convenances idéologiques. Pourtant, prendre valablement la parole dans l’espace public, devrait exiger un outillage à la fois logique, moral et humain sérieux. Un intervenant citoyen devrait pouvoir dépasser, ou à tout le moins interroger, le sens établi par le questionnement. Cela est le minimum élémentaire de la nature humaine ! Hélas ! le contexte actuel en Occident « démocratique » n’est que celui de l’imposition des filons opportunistes d’une « métaphysique sociale » d’accomplissement de l’individu par la « pensée positive » (pure prostitution à l’establishment et à ses maîtres économiques). Le larbinisme convenant (politiquement correct) enjoint donc l’individu de s’accuser de ce qu’il ne s’intègre pas et de s’incriminer du délit de mal penser lorsqu’il fait le "mauvais choix insidieux et perdant" d’interroger les valeurs en vogue dans les structures ploutocratiques, de ne pas s’y soumettre voire de se révolter contre le système naturellement "bon et divin". Dans cette perspective de culpabilisation du penseur nécessairement indésirable et ipso facto marginalisé, l’on comprend que le système privilégie en la décontextualisant, l’idée du karma popularisé en Occident pour faire accepter aux masses, la naturalité de la concentration de toutes les richesses chez une infime minorité, pendant qu’elles (les masses) doivent reconnaître leurs responsabilités dans leur pauvreté, coupables qu’elles sont de leur origine, de leurs pensées négatives et d’être des non adaptées aux structures sociales si justes ! Et même en certains cas, c’est leur « conscience de pauvreté » et les crimes de leur vie antérieure qui les paupérisent ! L’autopunition des mases, voilà l’excuse de la pauvreté, de la précarité et du manque de transparence économique et politique dans l’État ploutocratique... L’hagiographie plouto-systémique mise en scène au quotidien dans la manipulation de masse détermine la projection de soi de quasi toute une société de servitude masquée et de prostitution inavouée. Et, il s’en faut vraiment de beaucoup à une éducation libératrice pour désaliéner la société ! Il faudra la délier de ses aveux de horde, la vider de ses comportements réflexes et l’aider à exorciser ses idées automatiques qui font de nos mégapoles de véritables usines d’automates inassumés. Car, hélas, la péremption du nombre qu’est l’électoralisme, tant que le peuple sera sans balises devant les manigances des moralistes, des spécialistes et des économistes de la ploutocratie, sera toujours la pierre d’achoppement tyrannique et asservissant de la démocratie. Une tolérance factice des intolérants pour les libres opinions prédéterminées dans le populisme culturel des ploutocrates relayés par la cohue malsaine de certaines strates des classes moyennes et la clique insane, fascisante des petits-bourgeois croyant être maîtres de ce qu’ils répètent et imposent pour abrutir le peuple, telle est la force de la démocratie de façade de l’État ploutocratique. Mascarade et déni démocratiques offerts au laos pour bloquer la venue effective du demos et assassiner la liberté et la citoyenneté. Là se conçoit aisément l’aversion des aliénés de tous poils qui accusent les intellectuels non alignés et les protagonistes du changement, de rêve inconséquent voire d’onirisme insensé !